报记者采访时表示，做好ESG信息公开披露报告的编制工作是企业提升ESG管理上的水准的第一步。 随着上市公司可持续发展报告指引的逐步深入实施，上市公司ESG披露质量正不断提升。

　　该机构认为，进一步规范上市公司ESG专项报告编制，要着力解决一些公司披露信息不足、披露信息过载、选择性披露等问题，也要鼓励公司借力ESG鉴证提高信息的透明度、可比较性、公信力和可阅读性。

　　“可持续发展报告内容涵盖广泛，编写流程通常包括：明确报告目的，确定报告所用指引；开展指引对标、与同行业公司的披露开展差距分析；识别ESG议题的重要性；访谈利益相关方，以及资料收集；报告初稿草拟，以及重重修改，直至定稿；经董事会审议通过。”朱文伟介绍。

　　朱文伟表示，无论是由企业内部人员主笔还是第三方机构主笔，都需要公司多部门参与信息提供。这些部门一般来说包括生产部、采购部、销售部、售后服务部、人力资源部、行政部、法务部、审计部、EHS部门，IT部、乃至党委、工会等。

　　朱文伟关注到，为寻求高质量的ESG信息公开披露，提升ESG评级和公司品牌形象，ESG信息公开披露公司的努力已经不止于信息披露本身，而是慢慢的开始从战略层面审视ESG的价值，比如开展ESG战略规划、识别重要ESG议题、完善ESG管治体系、梳理ESG指标体系、搭建ESG信息系统、设定ESG目标、将ESG绩效融入原本的绩效管理体系，通过实质上的ESG改善来优化ESG信息公开披露，即以报告促进管理。

　　“随着上市公司可持续发展报告指引的逐步深入实施，之前已做ESG信息披露的上市公司正抓紧围绕披露议题的广度和深度查缺补漏，逐步提升可持续发展披露水平。”朱文伟表示。

　　朱文伟表示，尽管ESG披露质量不断的提高，但眼下，一些机构、公司在ESG报告编撰过程中还存在披露信息不足，披露信息过载，避重就轻、报喜不报忧等问题。

　　“我们关注到，有些公司虽然在ESG报告上先行动起来了，但内部还缺乏必要的基础设施，比如还没有搭建ESG管治体系、ESG指标体系或ESG数据系统，这使得各配合部门对ESG信息披露的认识不一，或提供信息不全，或由于人员调整存在口径差异，或受限于一些信息尚未被纳入信息系统管理，收集和汇总需要占据较多管理资源等。”朱文伟说。

　　从内容上来说，虽然很多公司在ESG报告里都介绍ESG议题的重要性评估，但在实际披露时，往往存在有现成内容的披露多，需具体收集统计数据的披露少，对宣传公司业绩有利的大篇幅呈现，对真正的ESG议题内容做简化处理等情况。比如，有的公司在ESG报告中大篇幅展现财务信息和业务成绩，但对真正相关的ESG信息着墨较少。

　　该机构认为，“漂绿”“报喜不报忧”也是普遍的问题，这可能和公司对ESG信息公开披露的认识有关。“它首先是一个信息披露，一定要具有真实、准确、完整等特质，其次才是ESG信息公开披露可能给公司带来塑造较好社会形象、提高声誉等好处，不应本末倒置。”朱文伟说。

　　朱文伟表示，进一步规范上市公司专项报告编制，建议公司成立健全ESG管治体系、指标体系，把ESG报告需要披露什么，由哪些部门负责，最后如何审定等模式化；有关部门可将优秀的ESG信息公开披露案例和ESG实践案例汇编成册，或组织分享活动，为公司学习借鉴优秀案例提供一个平台；交易所在上市公司信息公开披露质量考评中可增加对ESG报告质量的关注。

　　在朱文伟看来，进一步规范上市公司ESG专项报告编制，也要提升ESG第三方鉴证服务水平。

　　“基于鉴证信息的性质和通常的市场准入机制，建议由监督管理的机构根据第三方的资质、人员和服务经验建立合格供应商库。”朱文伟说。